面對地震的對策

同樣，為了科學地推進抗震設計，我們分析如果施加假設的地震運動將會發生什麽，並驗證它是否滿足目標。但是，我無法分析一切。並且在無法分析的地方發生損壞。我們必須謙虛地認識到實際地震發生了什麽，沒有發生什麽，在整理與地震震動的因果關係的同時，重視事實，將抗震設計作為經驗工程向前推進。

在東北地區太平洋近海地震中，東京市中心地區的最大烈度達到5強。所謂震度5強，是指阪神淡路大地震後，之前的震度5分為5弱和5強。1964年新潟地震中的新潟市、1976年宮城縣近海地震中的仙臺市等震級均為5級，東京市中心發生了與之相當的地震震動。我在一座9層樓的8樓經歷過，但毫無疑問，我對地震烈度超過5的震動感到驚訝。東京上一次遭遇大地震是在距今88年前，即1923年的關東大地震，這是自那以後首次遭遇的烈度5強的大地震。這可能是一場對建築物造成損害的周期成分較弱的地震，但它可能被定位為東京大地震的標準。

從這一點來看，從與東京抗震設計課題的關係來看，首先可以舉出的是長周期地震動的問題。這次東京市中心超高層所經歷的震動，正是此前一直被人詬病和擔憂的長周期地震動。當然，根據震源的破壞過程，長周期地震動的強度會發生變化，總之，在實際發生的意義上，它將成為東京長周期地震動的基準。同樣，考慮到震源和東京的關係，東海、東南海、南海地震等巨大地震引起的東京市中心地區的震動也與這次的震動程度相同。另外，另一個問題是，在令人擔心的東京直下型地震中，在這次震動的基礎上，局部地區還會出現烈度6弱、6強的震動。

在這次地震中，宮城縣北部觀測到最大地震烈度為7,從巖手到茨城的廣大地區發生了地震烈度6弱，地震烈度6強的地震運動。作者也在地震發生後立即前往受災地區進行支援活動，但在沒有遭受海嘯破壞的地區，從建築標準法要求的防止倒塌的水平來看，結構損壞似乎很小。然而，實際遭受的痛苦和救援的睏難是巨大的。這是因為內部，外部和設施的損壞很大，包括交通在內的基礎設施的損壞很大。當地震強度為6弱或6強時，如何防止這些損害的具體措施並不一定確立。我們必須澄清如何防止這種損害。

關於海嘯，每當我看到流動的情況，災區的情況時，我都無法發出聲音。無論如何，這是事實。為了不忘記那個，只能制定對策。

我們必須接受這次巨大地震造成的損害，並根據事實發生的事情制定具體的地震對策。即使到現在，也是必須全力救助受災者的狀況，但是作為地震國日本的發展不可或缺的事情，必須努力去做。