面对地震的对策

同样，为了科学地推进抗震设计，我们分析如果施加假设的地震运动将会发生什么，并验证它是否满足目标。但是，我无法分析一切。并且在无法分析的地方发生损坏。我们必须谦虚地认识到实际地震发生了什么，没有发生什么，在整理与地震震动的因果关系的同时，重视事实，将抗震设计作为经验工程向前推进。

在东北地区太平洋近海地震中，东京市中心地区的最大烈度达到5强。所谓震度5强，是指阪神淡路大地震后，之前的震度5分为5弱和5强。1964年新潟地震中的新潟市、1976年宫城县近海地震中的仙台市等震级均为5级，东京市中心发生了与之相当的地震震动。我在一座9层楼的8楼经历过，但毫无疑问，我对地震烈度超过5的震动感到惊讶。东京上一次遭遇大地震是在距今88年前，即1923年的关东大地震，这是自那以后首次遭遇的烈度5强的大地震。这可能是一场对建筑物造成损害的周期成分较弱的地震，但它可能被定位为东京大地震的标准。

从这一点来看，从与东京抗震设计课题的关系来看，首先可以举出的是长周期地震动的问题。这次东京市中心超高层所经历的震动，正是此前一直被人诟病和担忧的长周期地震动。当然，根据震源的破坏过程，长周期地震动的强度会发生变化，总之，在实际发生的意义上，它将成为东京长周期地震动的基准。同样，考虑到震源和东京的关系，东海、东南海、南海地震等巨大地震引起的东京市中心地区的震动也与这次的震动程度相同。另外，另一个问题是，在令人担心的东京直下型地震中，在这次震动的基础上，局部地区还会出现烈度6弱、6强的震动。

在这次地震中，宫城县北部观测到最大地震烈度为7,从岩手到茨城的广大地区发生了地震烈度6弱，地震烈度6强的地震运动。作者也在地震发生后立即前往受灾地区进行支援活动，但在没有遭受海啸破坏的地区，从建筑标准法要求的防止倒塌的水平来看，结构损坏似乎很小。然而，实际遭受的痛苦和救援的困难是巨大的。这是因为内部，外部和设施的损坏很大，包括交通在内的基础设施的损坏很大。当地震强度为6弱或6强时，如何防止这些损害的具体措施并不一定确立。我们必须澄清如何防止这种损害。

关于海啸，每当我看到流动的情况，灾区的情况时，我都无法发出声音。无论如何，这是事实。为了不忘记那个，只能制定对策。

我们必须接受这次巨大地震造成的损害，并根据事实发生的事情制定具体的地震对策。即使到现在，也是必须全力救助受灾者的状况，但是作为地震国日本的发展不可或缺的事情，必须努力去做。