“設計”行為應用科學,但科學不是一切。這件事誰都明白。然而,許多人認為“抗震設計”是科學。
當然,在抗震設計中,我們使用先進的科學,如力學和振動理論,從彈性到塑性和破壞,使用計算機進行大量計算。然而,科學技術的使用被用於分析和分析當地震和力施加到某個結構時會發生什麽,並且“決定形狀”是設計行為的本質,僅憑科學我不能這樣做。在確認安全性的同時,努力實現與功能、美觀的協調、施工性、經濟性,確定形狀就是抗震設計。
沒有直接參與抗震設計的建築師,建築師和社會希望抗震設計是科學的,以便從地震威脅中獲得生命,身體和財產的安全。如果它是一門科學,它要麽是對的,要麽是錯的。因此,我們將推進計算方法和判斷標準的制度化,並尋求嚴格監控。
另一方面,與抗震設計直接相關的結構技術人員也是科學的。我從小就喜歡學習科學,那些擅長它的人進入建築係,在學習建築的過程中主修結構。在結構專業學習和研究的中心是科學。研究科學問題成為結構專業的身份。即使從事結構設計、抗震設計等實際工作,也應該重視自己的認同感,但稍有不慎就會陷入其中。
研究與抗震設計相關的科學技術非常重要。現代文明是在科學的基礎上發展起來的。實際上,提高結構抗震性的動力是科學。但是,如果把不是科學的部分也認定為科學,就有可能朝著意想不到的方向發展。這是伴隨近代科學發展的現代的煩惱。在《偽科學入門》 (池內了著:巖波新書) 中,他論述了從占蔔到地震預知、地球環境問題等不能稱之為純粹科學的事物冒充科學的危險性,認為每個人獨立思考非常重要。
地震是否會發生,什麽樣的地震,復雜的建築物在地震發生時如何震動,會發生什麽,該怎麽做,最終會是什麽樣的建築?我還不知道,我仍然擔心該怎麽做。盡管如此,抗震設計仍在努力。
與抗震設計直接相關的技術人員,為了讓每個人都能獨立思考,有必要向相關人員說明自己設計的構造物的抗震性能目標、分析、研究成果等,包括其局限性。另一方面,建築師和建築師在接受解釋之前接受解釋是很重要的。抗震設計是通過所有相關人員的共同努力來發展的。
Profile
前株式會社三菱地所設計代表董事兼高級執行董事
深澤義和
Fukasawa Yoshikazu
Update : 2009.02.01