“设计”行为应用科学,但科学不是一切。这件事谁都明白。然而,许多人认为“抗震设计”是科学。
当然,在抗震设计中,我们使用先进的科学,如力学和振动理论,从弹性到塑性和破坏,使用计算机进行大量计算。然而,科学技术的使用被用于分析和分析当地震和力施加到某个结构时会发生什么,并且“决定形状”是设计行为的本质,仅凭科学我不能这样做。在确认安全性的同时,努力实现与功能、美观的协调、施工性、经济性,确定形状就是抗震设计。
没有直接参与抗震设计的建筑师,建筑师和社会希望抗震设计是科学的,以便从地震威胁中获得生命,身体和财产的安全。如果它是一门科学,它要么是对的,要么是错的。因此,我们将推进计算方法和判断标准的制度化,并寻求严格监控。
另一方面,与抗震设计直接相关的结构技术人员也是科学的。我从小就喜欢学习科学,那些擅长它的人进入建筑系,在学习建筑的过程中主修结构。在结构专业学习和研究的中心是科学。研究科学问题成为结构专业的身份。即使从事结构设计、抗震设计等实际工作,也应该重视自己的认同感,但稍有不慎就会陷入其中。
研究与抗震设计相关的科学技术非常重要。现代文明是在科学的基础上发展起来的。实际上,提高结构抗震性的动力是科学。但是,如果把不是科学的部分也认定为科学,就有可能朝着意想不到的方向发展。这是伴随近代科学发展的现代的烦恼。在《伪科学入门》 (池内了著:岩波新书) 中,他论述了从占卜到地震预知、地球环境问题等不能称之为纯粹科学的事物冒充科学的危险性,认为每个人独立思考非常重要。
地震是否会发生,什么样的地震,复杂的建筑物在地震发生时如何震动,会发生什么,该怎么做,最终会是什么样的建筑?我还不知道,我仍然担心该怎么做。尽管如此,抗震设计仍在努力。
与抗震设计直接相关的技术人员,为了让每个人都能独立思考,有必要向相关人员说明自己设计的构造物的抗震性能目标、分析、研究成果等,包括其局限性。另一方面,建筑师和建筑师在接受解释之前接受解释是很重要的。抗震设计是通过所有相关人员的共同努力来发展的。
Profile
前株式会社三菱地所设计代表董事兼高级执行董事
深泽义和
Fukasawa Yoshikazu
Update : 2009.02.01